La Asociación Vecinal L. N. Alem de Playa Grande se refirió este martes a los “resultados” de la Ordenanza 20.387 que regula los topes horarios de bares en esa zona del Partido de General Pueyrredon.
En una gacetilla de prensa, la entidad vecinal indicó que “no hemos notado una disminución significativa de público, comprobable por la gran cantidad de vehículos estacionados, si bien se percibe cierto orden y rapidez a la hora de retirarse los concurrentes al cierre de los locales, tope que muchas veces es elástico y que generalmente se extiende más allá de las 4 horas en punto, aspecto este fácil de corroborar cualquier fin de semana, lo que no sería de gran diferencia al horario de cierre anterior, de las 5 horas”.
A renglón seguido, se recalcó que “una situación que no sorprende es que algunos de estos establecimientos cierren durante la temporada baja y reabran durante el verano, esto en relación a la afirmación del cierre de 5 establecimientos de características nocturnas, los cuales en algunos casos ya se encontraban cerrados y sin actividad buen tiempo antes de la entrada en vigencia de esta Ordenanza de tope horario, por lo tanto no habría sido a consecuencia de la misma”.
Y se añadió que “más allá que la citada Ordenanza es un paliativo y no una solución definitiva a la problemática, entendemos que cierta mejora se ha notado si bien los reclamos por parte de los vecinos no han desaparecido, pueden haber disminuido, lo que demuestra cierta efectividad de la medida, considerando que es prematuro establecer una evaluación definitiva, y no se puede dejar de tener en cuenta que muchos fines de semana las condiciones climáticas han sido adversas, extremo frío o lluvia, lo que pude influir en una mayor o menor cantidad de público. Un diagnostico preciso podría establecerse el próximo mes de Marzo”.
A su vez, se especificó que “últimamente hemos observado la preocupación, alarma y resistencia de otros vecinos frente a la posibilidad de instalaciones de establecimientos nocturnos en otros barrios residenciales, situación que marca a las claras lo que acarrean este tipo de presencias, en nuestro caso multiplicado significativamente por la alta concentración de este tipo de actividades en nuestro barrio”.
“Toda medida que tienda a mejorar la convivencia, al respeto de los ordenamientos, hasta encontrar una solución definitiva, siempre será apreciada por los vecinos. No percibimos en la ordenanza una limitación a libertades individuales, tal como se ha querido presentar ante la opinión pública. Notoriamente es una medida geográficamente limitada en un sector claramente diagnosticado como de alto impacto ambiental por el área Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Nación”, se afirmó.
“Nuestras observaciones, como Vecinos y consultando a los principales actores, los jóvenes, han resultado en lo que podría constituirse como el comienzo de un círculo virtuoso, al registrarse un menor consumo de alcohol por parte de los chicos, por hallarse expuestos menos tiempo a su alcance, según coinciden en sus testimonios. Dicha circunstancia, desde el punto de vista de la salud, el medio ambiente y la seguridad pública y privada, genera sin duda una ganancia neta a los propios jóvenes, a los vecinos, a las autoridades y a buena parte de la comunidad toda”, finaliza el texto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario